تجاهل حاشیهساز «مصطفی میرسلیم»
تاریخ انتشار: ۲۷ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۳۵۳۳۷۶
محسن کیایی به نشناختن پرویز پرستویی توسط میرسلیم طعنه زده و نوشته است: خوشبختانه ما هم شما را نمیشناسیم و بدبختانه برای ما تصمیم میگیرید. این درد ماست
به گزارش روزنامه توسعه ایرانی:ظاهرا اظهارات عجیب و غریب مصطفی میرسلیم، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی ایستگاه پایانی ندارد. او که پیش از این از پی اعتراضات پاییز امسال خواهان تسریع در صدور حکم اعدام بازداشتشدگان شده و یکبار هم مدعی دیدن آدمهایی لخت مادرزاد در کوچه و خیابان تهران بود، در ماه پایانی سال ۱۴۰۱ نیز اظهاراتش خبرساز شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
هرچند او نمایندگیاش را مدیون مشارکت پایین شهروندان در آخرین انتخابات مجلس است.
با این وجود هنوز جامعه از خبر حرفهای این نماینده در حمایت دوباره از ضرورت فیلترینگ شبکههای اجتماعی بدون توجه به نظر مردم در شوک بود که باز ویدئویی از وی منتشر شد مبنی بر اینکه پرویز پرستویی را نمیشناسد! حال آنکه میرسلیم خود اگرچه با مدرک غیرمرتبط دورهای وزیر فرهنگ ارشاد بوده است. درست در سالهایی که آقای بازیگر با آژانس شیشهای و لیلی با من است و آدم برفی تازه گل کرده بود. بدیهی است که منظور نگارنده نه حمایت از سلبریتیها و شخص پرستویی، بلکه باورناپذیر بودن این تجاهل است.
کاربران زیادی در فضای مجازی حدس میزنند این تغافل عمدی میرسلیم در به جا نیاوردن پرستویی و اظهار اینکه از این هنرمندها زیاد است، تلافی واکنش انتقادی پرستویی بوده است به حمایت میرسلیم از اعدام معترضان.
پرستویی آن زمان خطاب به میرسلیم نوشته بود: «خدا رو شکر که شما رئیس قوه قضاییه نشدید! چرا که اگر چنین سمتی داشتید حتما نصف جوانان امروز ایران را تا الان اعدام کرده بودید».
گرچه میرسلیم فقط به تقاضای تسریع در اعدام قناعت نکرده بود و مهر تاییدی بر اعتراف اجباری هم زده بود. در مقابل غلامحسین کرباسچی، فعال سیاسی اصلاحطلب با انتقاد از اظهارات حساب نشده و بیسند میرسلیم به ایلنا گفته بود: «آیین دادرسی وجود دارد و در آیین دادرسی زمانها معلوم است. اینکه کسی بگوید ظرف ۵ یا ۱۰ روز حتی باید علیه مجرم حکم داد، اینطور حرف زدن صرف نظر از عواقب سیاسی و اجتماعی در فضای فعلی، حرف منطقی و صحیحی نیست. اگر کسی آیین دادرسی را یکبار خوانده باشد، به خودش اجازه نمیدهد چنین حرف نامربوطی بزند.»
کرباسچی تاکید کرده بود یک نماینده مجلس حرف قانونی بزند و از همان جایگاه مجلس صحبت کند: «اگر ایشان واقعا معتقد است که افراد را باید زودتر اعدام کنند راهش این نیست که به این شکل اظهارنظر کند. ایشان در همین مجلس قانونی را به صحن پیشنهاد دهند تا بقیه هم امضا کنند که هر فردی را در اعتراضات گرفتند همان درجا اعدام کنند.»
لیست بلندبالای مناصب در نظام
مصطفی میرسلیم مهندس مکانیک، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، نامزد پیشنهادی بنیصدر برای تصدی پست نخستوزیری، وزیر ارشاد دوران ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی، کاندیدای شکست خورده انتخابات ریاستجمهوری، عضو کنونی مجمع تشخیص مصلحت نظام و نماینده حال حاضر مردم تهران در مجلس شورای اسلامیست.
اگر نام او را در گوگل جستوجو کنید، با خبرهایی زیادی روبرو میشوید. خبرهایی مثل شکایت رئیس مجلس از این رقیب ریاست بر پارلمان به خاطر زدن اتهام فساد به دوران شهرداری قالیباف تا شایعهی نقش مافیایی خود میرسلیم در خودروسازی ایران. از ریاست درازمدت و پر حرف و حدیث او بر فدراسیون نجات غریق تا موضوع بازداشت پسر او به اتهام ارتباط با منافقین که از نظر پدر، فرزند به خاطر سادهلوحی قابل بخشش است. (درحالی که معترضان قابل بخشش نیستند!)
از این نمونهها فراوانند!
برخی اظهارات شاذ میرسلیم به قرار زیر است و البته مشتی نمونه خروار.
- آبان ۱۴۰۱: ادعای دیدن افراد لخت مادرزاد در اماکن عمومی شهر تهران که همان زمان با واکنشهای زیادی روبرو شده بود.
- اسفند ۱۴۰۱: «مجری: شما با فیلترینگ موافقید؟ میرسلیم: صد درصد! اصلا باید قطع بشه؛ اینستاگرام فاجعه است! بدترین شبکهای است که در دنیا با اون کار میکنیم و مضمحلِ! اصلا قابل دفاع نیست. مجری: به نظر شما نظر مردم هم همینه؟ میرسلیم: من کاری به نظر مردم ندارم... مجری: اگر اکثریت مردم بخوان چی؟ میرسلیم: ما که نمیتونیم به خاطر اکثریت این کارو کنیم! مجری: این اشتباه رو کی تعیین میکنه؟ میرسلیم: اونایی که اهل تشخیص هستن...»
- و دست گل بعدی یعنی ادعای نشناختن یک بازیگر مشهور باسابقه بازی در فیلمهای جبهه و جنگ.
نمیشناسید و برای فرهنگ تصمیم میگیرید!
محسن کیایی، بازیگر سینما و تلویزیون به عکسالعمل عجیب مصطفی میرسلیم، وزیر اسبق ارشاد بعد از دیدن عکس پرویز پرستویی واکنش نشان داده و به این نماینده پرحاشیه مجلس یازدهم کنایه تندی زده است. او در استوری اینستاگرام خود نوشت: «خوشبختانه ما هم شما رو نمیشناسیم و بدبختانه برای ما تصمیم میگیرین. این درد ماست.»
احسان علیخانی، تهیهکننده و مجری معروف تلویزیون نیز در استوری اینستاگرام خود در این مورد نوشت: «برای ما عجیب نیست ،چون الان هم که نماینده مجلسی، مردم را نمیشناسی!»
معینالدین سعیدی، نماینده مردم چابهار در مجلس شورای اسلامی نیز با انتشار نامهای به اظهارات مصطفی میرسلیم، نماینده تهران واکنش نشان داد و خطاب به پرستویی نوشت: «شناخت ما صاحبان منصب و کرسی چه اهمیتی دارد؟ مهم آن است که هنر بی بدیل حضرتعالی مورد تحسین همه ایرانیان است.»
میرسلیم میگوید پرویز پرستویی را نمیشناسد! حال آنکه درست در سالهایی وزیر ارشاد بود که آقای بازیگر با آژانس شیشهای و لیلی با من است و آدم برفی تازه گل کرده بود، بدیهی است که منظور نگارنده این سطور نه حمایت از سلبریتیها و شخص پرستویی، بلکه باورناپذیر بودن این تجاهل است
در واکنشی دیگر، عصرایران نیز درباره اظهارت اخیر مصطفی میرسلیم نوشت: اگر میرسلیم به عنوان وزیر ارشاد سابق واقعا پرویز پرستویی را نمیشناسد که وای به حال فرهنگ و هنر مملکت که چنین وزیری را از سر گذرانده است و اگر تجاهل میکند، چرا؟ آقای میرسلیم! این که پرویز پرستویی را نمیشناسید هیچ افتخاری ندارد بلکه شرمآور است.
آقای میرسلیم! عصبانی کردن مردم تا کی؟
همچنین ایسنا در یادداشتی با کنایه به دوشغله بودن میرسلیم خطاب به او نوشت: «آقای میرسلیم! عصبانی کردن مردم تا کی؟ هم نماینده مردم بودن حرمت دارد هم عضو تشخیص مصلحت نظام بودن. اما اگر شما را در قامت یک نماینده مجلس در نظر بگیریم ماجرا به کلی متفاوت میشود.»
بنا بر نظر یادداشتنویس ایسنا، میرسلیم به نمایندگی از مردم راهی خانه ملت شده تا بتواند نظرات و مطالبات مردم را دنبال کند. در چنین جایگاهی یک نماینده نمیتواند تا اینگونه عیان و بیپروا علیه افکار عمومی و نظرات آنچه اکثریت مردم نامیده می شود مخالفت کند.
«میرسلیم» پته واقعیت را روی آب ریخت
سید عبدالجواد موسوی نیز با اشاره به سخنان میرسلیم درباره نظر مردم، نوشته است: «این جمله صریح و صادقانه مصطفی میرسلیم را باید اول با طلا نوشت و بعد قاب گرفت چرا که خلاصه و چکیده یک شکل از حکمرانی است. آن هم در قرن بیست و یکم. آن هم در نظامی که هنوز کلمه جمهوری را از شعارهایش حذف نکرده و بالاخره چیزی به نام انتخابات را هم از سپهر سیاسی خویش کنار نگذاشته...»
از نظر موسوی صراحت و صداقت میرسلیم قطعاً از پشت شعارهای مردمی پنهان شدن و رأی و نظر خود را بهعنوان رأی و نظر مردم اعلام کردن بهتر است: «اگر همه آنها که در این مملکت کارهای هستند به صداقت و صراحت آقای میرسلیم بودند باور بفرمایید امروز بسیاری از گرفتاریها در این مملکت وجود نداشت. آقای میرسلیم در انتخابات هم حاضر نشد حتی برای به دست آوردن یک رأی چیزی خلاف عقیده خود بگوید. وعدههای بیخود و بیجهت نداد. از چیزی به نام رفع فیلترینگ و آزادی و برداشتن گشت ارشاد همسخن نگفت. حرفهایی زد که فکر نکنم خانواده ایشان هم ترغیب شده باشند به ایشان رأی بدهند؛ اما دروغ نگفت. لاف هم نزد. ادای سوپرمن و رابینهود را هم درنیاورد. خودش را هم طرفدار فرهنگ و هنر هم جا نزد.»
به عقیده این نویسنده؛ میرسلیم چیزی را به زبان آورده است که حرف دل بسیاری از حاکمان این سرزمین است منتهی هیچکدام آنها نه صداقت او را دارند و نه بهاندازه او بیتدبیرند: «میرسلیم درست میگوید. اکثریت مردم در سیاستگذاریهای کلان این سرزمین کارهای نیستند.»
حسام الدین اسلاملو
منبع: بیتوته
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.beytoote.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «بیتوته» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۳۵۳۳۷۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش نوری قزلجه به احتمال بازگشت طرح صیانت به صحن مجلس /کسی با تمامیت خواهی و زیادهطلبی نمیتواند در این دوره رییس مجلس شود
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، غلامرضا نوری قزلجه رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس، در گفتگویی با جماران به تحلیل و ارزیابی انتخابات پشت سر گذاشته شده مجلس پرداخته است.
در ادامه بخشی از این گفتگو را میخوانید؛
با توجه به انتخاباتی که پشت سر گذاشتیم؛ آمار آرای باطله با درصد بالا ما را بسیار شگفتزده کرد، ابتدا تحلیل شما در اینباره چیست و چرا در این موضوع مسئولان ما به آن ۶۰ درصدی که به پای صندوق رأی نرفتند، نمیپردازند؟
انتخابات ۱۱ اسفند در تاریخ انتخاباتهای مجلس با کمترین مشارکت و چیزی نزدیک به ۴۱ درصد برگزار شد و همانطور که اشاره کردید آراء باطله هم زیاد بود. میتوانیم بگوییم کسانی که رأی دادند یک سوم جمعیت واجدین کشور بودند و دو سوم واجدین شرایط هیچ نامزدی را انتخاب نکردند. البته قابل پیش بینی بود و یکی از دلایل آن شرایط نامساعد اقتصادی و معیشتی مردم بود که بسیاری از مردم گلهمند بودند و هستند. مورد دیگر، تنوع سیاسی نامزدها بود که در همه حوزهها از تنوع سیاسی برخوردار نبودند. کما اینکه میبینیم در حوزههایی که یک مقدار تنوع سیاسی بوده و طیفهای متعددی حضور داشتند مشارکت بالا بود، ولی در حوزههایی که این تنوع سیاسی نبود مشارکت پایین بود. یک دلیل عمده آن هم همین بود که باعث پایین آمدن مشارکت شد و این عدد مشارکت را برای این انتخابات رقم زد.
حدود ۴۰ درصدی که مشارکت کردند به هر حال به نظام کمک کردند ولی این نیست که حرفی ندارند یا بگویند همهچیز عالی و درست است، اما اینها هم حرفی برای گفتن و نظرات و مطالباتی دارند و حتما باید به آن توجه شود و آن ۶۰ درصدی که شرکت نکردند نیز مطالباتی دارند که باید به آن هم توجه شود و من معتقد هستم؛ نمایندگانی که احساس مسئولیت دارند طبق قانون اساسی و آن تکلیفی که دارند و حتی کسانی که رأی ندادند را نیز باید نمایندگی کنند و نماینده تمام ملت بودن وظیفهی سنگینی است و من معتقد هستم که انتظارات از این مجلس بسیار است. به نظر میآید که شرایط زمانی اینطور ایجاد میکند که تصمیمات، آرا و طرحها و نظرات این مجلس برای جامعه مهم باشد و قطعا مورد توجه خواهد بود.
در چند روز اخیر بحثی بین مجلس و دولت شده است، دولت نسبت به نقدها بسیار معترض است. شما هم جز آن نمایندگانی بودید که نسبت به مشکلات منتقد بودید، این درگیری بین مجلس و دولت را چطور تلقی میکنید و آیا شما در دور جدید مجلس باز هم به راه خود ادامه خواهید داد؟
ما نماینده مردم هستیم و این کمترین وظیفه یک نماینده است که صدای مردم و صدای موکلین خود باشد، این کمترین وظیفه ما است که آن را نیز باید انجام دهیم و من معتقد هستم که مجلس یازدهم در نظارت بر دولت چندان موفق نبود، زیرا همان اول قافیه را با آن امضای نامه ۲۳۰ نفره برای آمدن رییسی باخت و خیلی جای نظارتی برای خود نگذاشت و عملا هم نتوانست آن اعمال نظارت لازم را به طور جدی و عملی بر دولت داشته باشد و دولت هم در یک آسودگی خاطر در این فامیلی سیاسی با مجلس جلو رفت و طبیعی است در سیستم حکومتی مثل نظام سیاسی کشور ما در معامله و هماهنگی خارج از ضابطه مجلس و دولت آن کسی که ضرر میبیند مردم هستند.
چند روز دیگر انتخابات دور دوم را در پیش داریم و انتظار چندانی نیز برای مشارکت مردم وجود ندارد، برخی هم معتقد هستند که لیست تهران کاملا مشخص است. نظر شما در این باره چیست؟
چون مرحله دوم است و تعداد نامزدها محدود است به نوعی فرمایش شما صادق است ولی من میخواهم از یک منظر دیگر نگاه کنم که حتی در بین دو شخص خیلی نزدیک به هم باز میشود تفاوتها را احساس کرد. باید از تجربه مرحله اول و آن بخش های دارای مشارکت بالا تجربه کسب کنیم، چرا که شاهد بودیم در زمانی که مشارکت مردم بالا بوده، معمولا افرادی انتخاب شده اند که به مردم نزدیک هستند.
لذا از اینجا نتیجه میگیریم که درحوزههای باقیمانده هم اگر مردم پای صندوقهای رأی بیایند، احتمال اینکه نیروها و نمایندگان بهتری بتوانند به مجلس راه پیدا کنند وجود دارد. نظر من این است که باید در بین همین افراد محدودی که برای مرحله دوم باقی ماندهاند، ببینیم کدام یک به دنبال نمایندگی واقعی مردم هستند، یعنی این میتواند خیلی مفید و کارسازباشد.
امروز در اظهارات خود آنها نیز به راحتی میتوان فهمید که کدامیک درک و فهم درستی از مشکلات جامعه ومعضلات کشور و دغدغه مردم را دارند. معتقد هستم که خارج از آن دستهبندیهای سیاسی باید ببینیم چه کسی دغدغهی ایران و مشکلات مردم و قصد نمایندگی مردم را دارد، به نظر من با این معیار میشود باز انتخاباتی را انجام داد، انتخابهایی را داشت که میتواند به تقویت مجلس کمک میکند و عرض کردم اینها در اظهارات یا در حمایتها به راحتی مشخص است. افرادی که متکی به حمایت نهادهای مختلف و کانونهای قدرت هستند، قدرت چه در بحث مالی چه در بحث سیاسی یا قدرت سخت، آنهایی که خیلی به این نهادهای رسمی و غیررسمی کانونهای قدرت متکی هستند، مطمئنا نمیتوانند نمایندگی مردم و ملت را در مجلس داشته باشند و مدیون همان کانونها هستند و مسائل و مشکلات اقتصادی و سیاسی آنان را هم پیگیری خواهند کرد.
ولی آنانی که دغدغه مردم را دارند و میخواهند نماینده مردم باشند و حرف آنان را بزنند، میتوان از بین آنها انتخابهایی را انجام داد که برای مجلس کمک حال شود. نماینده مردم باید حرف مردم را بزند در یک ساختار درست وظیفهی هر کسی تعیین شده است و وظیفه نماینده مجلس و مردم نیز این است که مسائل، مشکلات، دغدغهها و حرفهای مردم را در مجلس بزند و آنها را پیگیری کند، در مجلسی که محل تجلی اراده ملت است باید دنبال حل و فصل مشکلات مردم و به کرسی نشاندن خواستههای مردم بود و اینها باید سرلوحه کار نماینده باشد.
مجلس دوازدهم را چطور میبینید؟
من خیلی به مجلس دوازدهم بدبین نیستم، علیرغم این مشارکت و حضور یک سری چهرههای رادیکال تا حدودی خوشبین هستم، به یک شرط و آن هم رعایت اخلاق حرفهای است. و این تنوع نسبی سیاسی که ایجاد شده و درغالب فراکسیونهای مختلف میخواهد شکل بگیرد، اگر اخلاق حرفهای نمایندگی رعایت شود و هر کدام از طرف یکدیگر به رسمیت شناخته شود، که وهله اول نیز همین است، به نظر من میتواند در خیلی از حوزهها موفق شود.
مجلس محل تضارب آرا و گفتوگوهای عالمانه و حکیمانه است، اگر این اتفاق بیفتد همین اختلافنظرها و اختلاف سلیقهها میتواند به پختهتر شدن طرحها و لوایح و تصمیماتی که از این مجلس بیرون میآید کمک کند. ولی اگر به سمت بداخلاقیها و حواشی کشیده شود میتواند به پرحاشیهترین مجلس بعد از انقلاب هم تبدیل شود.
آیا ما میتوانیم در دور بعدی مجلسی متشکل از مستقلین، اصولگرایان معتدل و تعداد اندکی از اصلاحطلبان رادر کنار هم ببینیم و یک فراکسیون تشکیل دهند؟
مستقلین، اصولگرایان معتدل و اصلاحطلب؟ بله، چنین بنایی داریم. انشاالله امیدوار هستیم که این اتفاق مهم بیافتد و اقدامات اولیه آن هم صورت گرفته است. این اراده وجود دارد و جلساتی هم در این حوزه داشتهایم وخیلی هم امیدوارکننده است.
درمورد ریاست مجلس پیشبینی شما چیست؟ آیا ما میتوانیم دوباره محمد باقر قالیباف را بر مسند ریاست مجلس ببینیم؟
به نظر من کمی برای قضاوت کردن و پیشبینی زود است، چون یک عده بهطور جدی کار میکنند که رقابت بین چند نفر و غیررقابتی باشد. هر اتفاقی که در روزهای آتی خواهد افتاد، بر روی اینکه چه کسی رییس مجلس شود تأثیرگذار است. ولی قطعا کسی میتواند ریاست مجلس را برعهده بگیرد که مثل مجلس یازدهم اکثریت و هماهنگ نیست، یک اختلاف نظرها و اختلاف سلیقههایی در طیفهای سیاسی همراه هم وجود دارد که ایجاب میکند تا یک مدل جدیدی برای مدیریت مجلس ایجاد شود.
به نظر من کسی موفق خواهد شد که بتواند یک جلب مشارکتی از این تنوعهای فراکسیونی و جریانهای فکری در مجلس نسبت به عدد و سهم آنها درست کند و یک هیات رییسه نماینگر این جمع را منصفانه و عادلانه بچیند، هر کسی این هنر را داشته باشد به نظر من میتواند ریاست مجلس را برعهده بگیرد ولی کسی با تمامیت خواهی و زیادهطلبی نمیتواند در این دوره رییس مجلس شود.
برخلاف آن ترکیبی که در مجلس یازدهم با آن رو به رو شدیم، آیا مجلس دوازدهم میتوانیم متفاوت ببینیم؟
بله، همهچیز ممکن است. با توجه به این عدد فراکسیونهای مختلف مجلس همه اینها محتمل و امکانپذیر است
شورای نگهبان درمورد لایحه حجاب و عفاف گفت که ما هنوز سر حرف خود هستیم و ایرادات به جا است، در این صورت این لایحه به مجلس آینده میآید و چرا این لایحه پرسروصدا چرا به نتیجه نمیرسد؟
چون مبانی آن درست نبود. اگر به خاطر داشته باشید چند ماه قبل که در مجلس مطرح شد و من مخالفتم را با اصل ۸۵ شدنی آن اعلام می کردم، به محتوای آن هم اشاره کردم و یک سری ایراد و اشکالات اساسی در مبانی آن لایحه وجود دارد.البته آدم نمیتواند بگوید «لایحه»! چون ۹ ماده ی آن ۷۰ ماده شده است، یعنی اضافه و در حقیقت تبدیل به «طرح» شده است! اما از طرفی هم نمیتوانیم بگوییم طرح، چون اگر دولت یا قوه قضاییه این لایحه را قبول ندارند میتوانستند آن را پس بگیرند؛ یعنی یک چیزی آن وسط مانده که نه لایحه است و نه طرح! نه آنقدر دولت و قوه قضاییه دنبال آن هستند که آن را به عنوان یک لایحه حمایت کرده و جلو ببرند و نه آنطور مخالف هستند که بگویند ما ۹ تا ماده نوشته بودیم، چرا آن را ۷۰ ماده کردید و ما این را قبول نداریم، پس میگیریم و دوباره خودمان چیز دیگری را تقدیم میکنیم.
این لایحه از نظر مبانی ایراد و اشکالاتی زیادی دارد؛ چه از نظر شرعی و چه از نظر حقوقی. به طور بلاوجه هزینه خیلی زیادی را به بخش دولتی و مقدار قابل توجهی هم به بخش خصوصی تحمیل میکند. فلذا همانطور که قانون شدن این لایحه امروز دچار مشکل شده، بعد از چند ماه این همه رفت و برگشت، نمیتواند به قانون تبدیل شود. طبیعتا اجرای آن در جامعه از این هم خیلی سختتراست و قابلیت اجرایی ندارد و از آن مواردی است که هم میتواند قانونگذاری را لوث کند و هم میتواند ارزشها را در جامعه لوث کند و امیدوار هستیم که برای آن یک تدبیر اساسی بیندیشند. م
به این رفت و برگشتها امیدوار هستم، هنوز امیدوار هستیم که این را اصلاح و درست کنند، کلا لایحه در مبانی خود یک سری سستیها و مشکلاتی دارد که جمع کردن آن سخت است و سنگ بنای آن درست نیست.
در حالی که لایحه حجاب و عفاف به نتیجه نرسید است و فراجا زیر نظر وزارت کشور اقدام به اجرای «طرح نور» میکند، این امکان وجود دارد که در روز جمعه در انتخابات صداوسیما خانمهایی کم حجاب و یا بی حجاب را نشان دهد. آیا این اقدامات دوگانه مسئولان نیست؟
این رفتارهای دوگانه به نظر من بازی با ارزشهای دینی است و این نوع رفتارها نه تنها دین مردم را تقویت نمیکند، بلکه پایههای آن را سست میکند و دینباوری را در جامعه تضعیف میکند. این نوع برخورد با یک ارزش و یک موضوع شرعی به نظر من یک بههم ریختگی ذهنی را حداقل در جوانان ایجاد میکند که درست کردن آنکار آسانی نیست. در حوزه ارزشها و مسائل دینی، دینداری و دین باوری نگاه مکانیکی قانونگذاری جواب نمیدهد که هیچ، بلکه اثر عکس نیز خواهد داشت. اما برای یک زندگی اجتماعی و یک زیست عفیفانه که اجماع عمومی و ملی برای آن فراهم است می توان قانون نوشت و اجرا کرد.
آیا قرار است در هفته آخر مجلس یازدهم از طرح صیانت صحبتی شود؟
من چیزی نشنیدهام، صحبت طرح صیانت نمیتواند مطرح شود، چون دو سال قبل آخرین جلسه طرح صیانت گذاشته شد و به نتیجهای نرسید و تمام شده است و بعد از آن جلسه رسمی نداشت؛ چون طبق آییننامه آن باید پخش علنی میشد و همه مردم هم در جریان قرار میگرفتند که چه تصمیمی میگیرند که این اتفاق هم نیفتاده و من دلیلی نمیبینم که آن را مطرح کنند، و آخرین تصمیم این کمیسیون برای تصویب کلیات در یک جلسه غیرقانونی و خلاف آئین نامه بود که آن هم بعد از تذکر بنده رسما منتفی شد. و دیگر بعد از آن هیچ اتفاقی بهطور رسمی برای آن نیفتاد.
خیلیها تلاش کردند و جلساتی را گذاشتند، ولی هیچ جلسهای به حد نصاب نرسیده بود. هیچ جلسهای مطابق آییننامه داخلی کمیسیون مشترک که پخش مستقیم از الزامات اساسی آن است، اتفاق نیفتاده. پس بنابراین، کسی نمیتواند بگوید که در این کمیسیون تصمیمی گرفته شده که تازه آن را هم به صحن بیاورد و برای مدت زمان آن رای بگیرد.
۲۷۲۱۹
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1904046